杰夫·贝索斯是《华盛顿邮报》的老板。
在关于信任和声誉的年度公共调查中，记者和媒体经常排名垫底，通常仅高于国会。但在今年的盖洛普民意调查中，我们的成绩落后于国会。我们的职业现在是最不值得信任的。我们正在做的事情显然不起作用。
让我打个比方。投票机必须满足两个要求。他们必须准确地统计选票，人们也必须相信他们统计的选票是准确的。第二个要求与第一个要求不同，但同样重要。
报纸也是如此。我们必须准确，而且我们必须被相信是准确的。这是一颗难以吞咽的苦果，但我们没有达到第二个要求。大多数人认为媒体有偏见。任何看不到这一点的人都忽视了现实，那些与现实作斗争的人就会失败。现实是不败的冠军。人们很容易将我们的信誉度长期持续下降（从而影响力下降）归咎于他人，但受害者心态无济于事。抱怨不是一种策略。我们必须更加努力地控制我们能控制的事情，以提高我们的可信度。
总统的支持并不能改变选举的天平。宾夕法尼亚州犹豫不决的选民不会说：“我支持 A 报的支持。”没有任何。总统的支持实际上会造成一种偏见。一种不独立的感觉。结束它们是一项有原则的决定，也是正确的决定。 1933 年至 1946 年间担任《华盛顿邮报》出版人的尤金·迈耶 (Eugene Meyer) 也有同样的想法，他是对的。就其本身而言，拒绝支持总统候选人并不足以让我们在信任度上大幅提升，但这是朝着正确方向迈出的有意义的一步。我希望我们能早点做出改变，在距离选举及其周围的情绪更远的时刻。这是不充分的计划，而不是某种有意的策略。
我还想澄清的是，这里没有任何形式的交换条件。竞选活动和候选人都没有在任何级别或以任何方式咨询或告知这一决定。它完全是内部制作的。我的公司之一蓝色起源 (Blue Origin) 的首席执行官戴夫·林普 (Dave Limp) 在我们宣布这一消息的当天会见了前总统唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 。当我发现这一点时，我叹了口气，因为我知道这将为那些想要将此视为非原则性决定的人提供弹药。但事实上，我事先并不知道这次会面。就连林普事先也不知道这件事；会议很快就安排在了那天早上。它与我们关于总统背书的决定之间没有任何联系，任何其他建议都是错误的。
就冲突的出现而言，我并不是《华盛顿邮报》的理想所有者。每天，在某个地方，亚马逊高管或蓝色起源高管或来自我拥有或投资的其他慈善机构和公司的人员都会与政府官员会面。我曾经写道，《华盛顿邮报》对我来说是一个“复杂化器”。是的，但事实证明我也是《华盛顿邮报》的复杂化者。
你可以将我的财富和商业利益视为抵御恐吓的堡垒，也可以将它们视为利益冲突的网络。只有我自己的原则才能将平衡从一种转向另一种。我向你们保证，我的观点实际上是有原则的，而且我相信我自 2013 年以来作为《华盛顿邮报》所有者的记录也支持了这一点。当然，你可以自由地做出自己的决定，但我挑战你，在这 11 年里，找到一个例子，证明我在《华盛顿邮报》中说服了任何人，以支持我自己的利益。这还没有发生。
缺乏可信度并不是《华盛顿邮报》所独有的。我们的兄弟报纸也有同样的问题。这不仅是媒体的问题，也是整个国家的问题。许多人开始转向即兴播客、不准确的社交媒体帖子和其他未经证实的新闻来源，这些可能会迅速传播错误信息并加深分歧。 《华盛顿邮报》和《纽约时报》获奖了，但我们越来越多地只与某些精英交谈。我们越来越多地自言自语。 （情况并非总是如此 – 在 20 世纪 90 年代，我们在华盛顿都市区实现了 80% 的家庭普及率。）
虽然我不会也不会推动我的个人兴趣，但我也不会允许这篇论文处于自动驾驶状态并逐渐变得无关紧要——被未经研究的播客和社交媒体倒刺所取代——而不是不战而屈人之兵。这太重要了。赌注太高了。现在，世界比以往任何时候都更需要一个可信、值得信赖、独立的声音，而世界上最重要国家的首都是发出这种声音的最佳地点吗？为了赢得这场战斗，我们必须锻炼新的肌肉。有些改变是对过去的回归，有些则是新的发明。当然，批评将是任何新事物的重要组成部分。这就是世界的方式。这一切都不容易，但这是值得的。我非常感激能够参与这项工作。许多最优秀的记者都在《华盛顿邮报》工作，他们每天都在努力工作以了解真相。他们值得被相信。