共和党人对华尔街高管的担忧表示同情，而一些民主党人则淡化其对贷款的影响
周三，美国立法者之间的党派分歧显现出来，即旨在防止另一场全球金融危机的新国际规则是否会为银行提供缓冲，或者不恰当地拖累该行业并限制经济中的贷款。
在参议院银行委员会的一次听证会上，所谓的“巴塞尔三协议终局”对银行标准的美国实施情况成为了讨论的中心话题。在此次听证会上，包括摩根大通、高盛和花旗集团在内的美国八大银行的首席执行官们进行了作证。
首席执行官们认为，这些提案仍在讨论中，将迫使银行在已经受到高要求的时候持有更多资本，并导致它们发放的贷款减少。
来自俄亥俄州的民主党参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）是该委员会主席，他反驳了高管们，告诉他们“这些规则中绝对没有任何内容会阻止你们的银行向工薪家庭、退伍军人、房主和小企业提供贷款”。
“银行未来可能会减少这些优质贷款的原因与我们多年来看到银行活动越来越低的原因相同。它不会让你的银行像有风险的东西那样赚那么多钱，“布朗说。
来自弗吉尼亚州的民主党参议员马克·华纳（Mark Warner）对巴塞尔提案及其对获得信贷的影响表示怀疑，但他表示，他仍然对银行感到“非常沮丧”。
“每当有任何新的规定或规则被提出时，常见的反应就是‘哦，天哪，天要塌了。’而且总是同样的回应，‘你这么做，会限制主街对资本的获取，’”沃纳说。
但一群共和党参议员表示支持银行的立场，其中包括该委员会的最高共和党人蒂姆·斯科特（Tim Scott），他表示，巴塞尔规则有可能对低收入美国人获得信贷产生“毁灭性影响”。
“这些后果将为低收入美国人创造一个上限，而且它不会是玻璃制成的天花板。相反，它将由混凝土制成。我们根本不能让这种情况发生，“斯科特说。
田纳西州共和党参议员比尔·哈格蒂（Bill Hagerty）猛烈抨击“华盛顿的监管阶层”，称其“不愿或拒绝考虑监管的连锁反应”。
美国银行业监管机构于 7 月宣布了新的巴塞尔规则，预计将把该国最大银行的资本要求提高约 20%。银行利用资本来吸收潜在损失。
银行辩称，这些提议是在美国历史上最大的三家银行倒闭几个月后提出的，太过分了，没有充分反映自 2008 年金融危机以来它们必须遵循的额外资本标准。他们认为，这将推动更多贷款脱离受监管的银行业。
监管机构将在 1 月 16 日之前接受有关规则的评论，此后他们可能会对提案进行更改。
银行游说团体还针对巴塞尔残局提案开展了广泛的广告活动，甚至在上个月一场备受关注的美式橄榄球比赛期间播放了电视广告。
refer: https://www.ft.com/content/d4d15a2a-1568-47db-bd29-937a478dc768