编者按：基于授权发布的全文中文翻译。
从巴基斯坦乡间农田到北京顶尖高校，中国高等教育在过去三十年里的投入，正在转化为可见的全球影响力：排名提升、论文扩张、人才回流与技术外溢并行发生。
快速要点
- 中国高校全球排名显著上升：2010年仅1所中国内地高校进入QS前50，2025年增至5所。
- 持续财政与政策投入是核心变量，北大、清华等头部高校长期获得高预算支持。
- “规模扩张”与“质量争议”并存：高水平成果增加，但低质量论文与学术不端问题仍受批评。
全文翻译
在巴基斯坦农村的一片田地里，中国教育扩张的成果正在成熟。
费萨拉巴德的一名农业工程师瓦卡斯·艾哈迈德会在智能手机上查看一款应用，监测农田健康状况。该应用利用卫星数据识别哪些区域需要更多灌溉或施肥。
“这个应用能帮你省下大量被过度用水、柴油和人力浪费掉的卢比。”他说。
这款应用提供AI生成的乌尔都语语音功能，由附近一所大学开发，背后是该校与中国南方一所科研机构的合作。这样的合作正在增多，也让中国高等教育体系的触角延伸到国境之外。
过去十年间，中国高校在亚洲、非洲和中东建立了数百个海外分支与合作项目。这些“前哨”正在借势中国高校日益上升的声望——这种声望来自其在规模与质量上持续三十年的转型。
在备受关注的QS世界大学排名中，2010年中国内地仅有1所高校进入前50；到2025年，这一数字升至5所，且位次更高。
曾任江苏杜克昆山大学常务副校长的美国学者丹尼斯·西蒙表示：“中国大学在全球排名中的攀升是真实的。这不是‘神秘反弹’，而是三十年持续、定向投入的结果。”
在美国政府对顶尖高校科研经费施压的背景下，中国依靠对科技的重金投入实现上升，这种对比更为鲜明。与此同时，伴随美国社会反华情绪上升，中国高校也更频繁地吸引知名学者回流。
专家指出，尽管外界对部分研究质量、学生整体满意度和全球吸引力仍有疑问，但中国高校地位与其对科技产业影响力的提升，已难以否认。
美国科学促进会政府关系负责人乔安妮·卡尼说：“中国培养了更多科学家和工程师，申请了更多专利，发表了大量科学论文。”
“我们看到中国在GDP中的科研投入占比不断上升，因此它在某些领域追上美国、甚至反超，并不令人意外。”
中国对高等教育的系统性投入始于上世纪80年代。邓小平认识到毛泽东时代中国与西方、日本之间的差距。此后，江泽民、胡锦涛、习近平历届领导层都推出政策，强化大学竞争力。
中国教育部明确将提升国际排名作为目标之一。过去二十年，中国高校主要凭借研究产出规模稳步上升。教育部门还持续将更高预算向少数精英院校倾斜，北大、清华位于核心梯队。
美国“安全与新兴技术中心”报告显示，2019年中国10所精英高校年预算均超过50亿美元。北大和清华在最新QS排名中分别位列第14和第17。尽管如此，全球前10仍主要由牛津、剑桥及MIT、哈佛等美英名校占据。
许多国家都希望通过高教投入提升生产率、向产业价值链上游移动，但专家认为，中国的独特之处在于投入的连续性和政策执行的一致性。
施普林格·自然大中华区总裁雅各布斯说：“中国三十年来年复一年持续投入。很多国家只在景气时做一次性承诺，几年后就被遗忘；而中国是持续加码，且投资仍在增长。”
中国研究质量上升的证据之一，是其在《Science》《Nature》《Cell》等顶级期刊中的代表性增强。《Science》期刊群总编辑霍尔登·索普称，2025年《Science》录用论文中，14%来自中国，仅次于美国（45%）。
部分科研成果已转化为产业突破：例如支撑电动车龙头CATL、比亚迪的电池技术，以及由政府资助研究机构发展而来的华大基因等生物科技企业。
与此同时，批评者指出，中国论文产出的工业化规模中掺杂着较多低质量研究与造假风险。高校在职称与晋升机制中重“数量”轻“质量”，也可能诱发学术激励扭曲。连“引用次数”这类影响力指标，也曾因同行互引而被放大。
追踪学术撤稿趋势的Retraction Watch联合创始人伊万·奥兰斯基称：“中国政府对这些指标的激励运用十分激进，导致包括论文工厂在内的广泛不端行为。”所谓“论文工厂”即有偿制造虚假论文的机构。
他统计称，2025年中国作者论文撤稿接近3000篇，而美国作者约177篇。
不过，澳大利亚战略政策研究所中国调查项目负责人贝瑟妮·艾伦提醒，不应仅凭低质量论文数量就否定中国高校整体进步。
她说：“即便考虑数据膨胀因素，中国高校的高质量产出也在显著提升。只盯着不端行为，会见树不见林。”
专家同时强调，高排名并不自动等于更优质的本科教育体验。
西蒙指出：“排名上升清楚反映了科研能力和可见度，但并不能对高校整体质量给出完整判决。”
斯坦福大学2021年的研究发现，中国理工科本科生在大学后两年批判性思维能力出现下降；相比之下，美国学生入学时相近，但毕业时显著提升。
曾在四川大学匹兹堡学院任教的作家彼得·海斯勒称，这与其教学经验一致：“中国学生在高中比大学更拼，这和美国相反。”
其背后与“高考”有关——18岁参加的激烈选拔考试往往决定人生轨迹。海斯勒说：“美国体系是在大学里‘塑造学生’，中国很多学生在入学前就已经被塑造成型。”
中国学术影响力增强之际，英美多所大学正在压缩科研开支。美国政府收紧高校资助、限制国际学生，并将部分顶尖院校（如哈佛）置于政策压力之下。
纽约科学院总裁尼克·德克斯表示：“美国顶尖大学科研体系受到的伤害，与中国系统性支持重大科研计划形成强烈对照。某些研发领域，美国已出现落后迹象。”
在西方不确定性上升背景下，中国“稳定资金承诺”成为人才竞争中的优势。
西蒙表示，中国越来越能留住顶尖本土人才并吸引海外人才，背后是薪酬、科研设施与声望形成的正反馈循环。
北京通过“千人计划”等项目，定向吸引物理、计算机、生物等关键领域学者。一名曾在英国高校任职、后加入北京顶尖高校的外国学者称，他获得了优厚搬迁待遇与充足科研经费。
“和英国大学相比，我在中国有更多时间做研究。英国受财务约束，教学压力更大。这里博士生供给也更充沛。”该学者因校方限制媒体采访要求匿名。
近年也有多名华人高端学者从美国回流中国，驱动因素包括经费机会、人才计划、照顾年迈亲属，以及对美国签证与科研环境敌意的担忧。
普林斯顿大学相关研究团队估计，近年每年约有80至90名教授从美国回到中国。代表性案例包括生物学家颜宁、计算机科学家朱松纯等。
除华人学者外，中国高校也引进了一些国际重量级人才。菲尔兹奖得主库歇尔·比尔卡尔于2021年加入清华并共同创立几何研究实验室；2024年，法国物理学家热拉尔·穆鲁转至北大，设立激光与核物理研究机构。
经合组织（OECD）数据显示，2023年中国研发总支出约7810亿美元，美国约8230亿美元；而2007年分别是1360亿美元和4620亿美元，中国正在快速逼近美国。
OECD还测算，中国人均研究人员研发支出约30.5万美元，高于欧洲平均的26.8万美元。且在中国，设备与劳动力成本往往更低，预算购买力更强。
但中国高校在留住国际人才方面仍有历史难题。许多外国学者任期较短，原因包括院校多样性不足，以及政治敏感环境对融入和职业发展带来的复杂性。
海斯勒回忆，其在四川大学匹兹堡学院的合同未获续签，尽管课程受到学生欢迎。其任期内曾出现匿名网络指控，称其“侮辱中国政府”。他表示，校方未续约原因并不明确，但中美紧张升级与疫情期间审查加强可能是背景因素。
他还称，外国教师在中国高校中融入并规避各种政治敏感点并不容易。学生被鼓励举报同学和教师的“越界言论”，一些课堂配有监控设备以强化纪律执行。
“这会制造不信任。师生都要小心被举报。其代价很难量化，但确实限制了发展，也让外来者更难融入。”他说。
语言环境（普通话主导）和对外国人的职业机会有限，长期限制了中国高校的全球吸引力。疫情期间，国际学生规模大幅下滑，目前仍在缓慢恢复。
这些约束可能决定中国校园难以像西方顶尖大学那样成为“国际大熔炉”。不过，随着中国高校走出去，这一点的重要性或许正在下降。
艾伦指出，北京长期希望建设具有全球影响力的大学，以投射国家实力并输出技术标准。
她表示：“中国看到了美国拥有世界领先大学后在科技与教育上的巨大影响力。但受语言、文化和政治因素影响，中国高校通常并不是国际学生最友好的场所。”
因此，中国高校并不只是模仿西方校园的学生多元化，而是更多在亚洲、中东、非洲落地研究院和联合项目，培养下一代海外人才。
在费萨拉巴德农业大学，与中国科学院等机构的合作为当地提供奖学金和研究机会。教师称，两年内该校中文学习者人数翻倍至近1000人，也对接着约2.9万名赴华巴基斯坦学生的教育路径。
这些合作也为中国企业在友好国家输出技术提供通道，例如前述农业应用。中国研究伙伴还与巴基斯坦高校合作，将人脸识别、监控与无人机技术用于公共安全。
艾伦总结：“中国希望削弱美国在教育、科技领域的霸权影响。其路径是把自己打造为替代方案——通过全球合作，让各国在有需求时转向中国。”
延伸问答（FAQ）
1. 中国高校排名上升的核心原因是什么？
长期、稳定且有针对性的财政投入，以及将科研产出与国际排名绑定的政策设计。
2. 排名提升是否等于整体教育质量全面提升？
不完全等同。排名更能反映科研能力与可见度，本科教学质量和批判性思维培养仍需单独评估。
3. 中国科研是否存在“重数量轻质量”问题？
存在争议。高质量成果在增加，但低质量论文、指标激励扭曲与撤稿问题仍被持续关注。
4. 为什么越来越多学者考虑回流中国？
资金更稳定、实验条件更优、人才政策拉动，以及部分国家科研环境不确定性上升。
5. 中国高校国际化的主要瓶颈是什么？
语言门槛、校园多样性不足、政治敏感环境与职业发展空间限制，影响长期吸引和留存国际人才。
相关阅读（站内）
社交媒体摘要
中国高校用三十年持续投入换来排名与科研能力跃升，也在全球南方加速“走出去”；但学术质量争议、国际化瓶颈与制度环境，仍将决定其全球影响力的天花板。